Протокол сесії

24. СЛУХАЛИ: Про звернення до Верховної ради України, Кабінету Міністрів України, щодо надання адресної грошової допомоги пільговим категоріям громадян.

Інформує: Француз В.Й. - голова обласної ради. Наголосив, що кількома фракціями в обласній раді зауважено стосовно недоцільного прийняття даного звернення, оскільки надання адресної грошової допомоги пільговим категоріям громадян передбачено у бюджеті. Повідомив, що розробка проекту звернення щодо надання адресної грошової допомоги  пільговим категоріям громадян було ініційовано під час засідань постійних комісій обласної ради.

В.о. директора департаменту промисловості, розвитку інфраструктури та туризму Крисюк Р.А. пояснив, що під час розгляду постійними комісіями питання надання адресної допомоги пільговим категоріям громадян обговорювалося виділення допомоги на придбання твердого палива та на перевезення пільгової категорії громадян на автомобільному і залізничному пасажирському транспорті загального користування. Повідомив, що кошти для надання адресної допомоги пільговим категоріям громадян на придбання твердого палива передбачені у бюджеті, їх суму значно збільшено, актуальним залишається питання виділення коштів для адресної допомоги на перевезення пільгової категорії громадян.

Депутат обласної ради Заруцький В.Т. (фракція «Батьківщина») наголосив, що під час засідань постійних комісій обласної ради порушувалось питання умов перевезення пільгових категорій громадян, які є як мешканцями міста, так і мешканцями сільської місцевості. Вніс пропозицію відмінити посвідчення, які забезпечують пільговий проїзд та надавати готівкові кошти для придбання квитків на проїзд, також надавати адресну допомогу готівкою для сплати за газ, а не безпосередньо паливом з встановленими лімітами на його використання.

Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування проект даного рішення.

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

                                                  ( за – 80,
 проти – 0,
утр. – 0,
не гол. – 3)
                           (рішення і звернення додаються)

25. СЛУХАЛИ: Про звернення до Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, щодо зменшення ціни на природний газ.

Інформує: Француз В.Й. – голова обласної ради. Повідомив, що, відповідно до зауваження фахівців з даного питання, вирішення рівня ціни на газ не є компетенцією Міністерства енергетики та вугільної промисловості України. Зауважив, що, згідно з пропозицією депутатів обласної ради, у звернення потрібно додати ще одного адресата - НКРЕКП.

Депутат обласної ради Марцун О.М. (фракція ФЗ) зазначив, що підтримує даний проект звернення. Зауважив, що у зв’язку з монополією компанії «Нафтогаз України»  на паливному ринку, державний бюджет щорічно втрачає понад 100 млрд.грн. Запропонував доповнити текст звернення абзацом наступного змісту: «Кардинально вирішити питання ліквідації компанії «Нафтогаз України» як монополіста з постачання нафти та природного газу та встановлення природного ринкового середовища газового ринку згідно з законом». Наголосив, що дане звернення із внесеними правками необхідно адресувати Президентові України та Верховній Раді України.

Депутат обласної ради Будник Р.П. (позафракційний) наголосив, що протягом останнього часу ціна на газ та його транспортування неодноразово зростала, що спонукало до значного росту відрахувань за послуги з газопостачання як на підприємствах, так і серед населення. Зауважив, що більшість відрахувань за послуги з газопостачання отримує саме приватна структура «Нафтогаз України». Зазначив, що підтримує думку депутата обласної ради Марцуна О.М. (фракція ФЗ) та пропонує прийняти проект звернення з наступними правками:
- у другому абзаці тексту вилучити слова «…або на 30,3% більше визначеної»;
- в 2 абзаці тексту, де вказані ряд проблемних питань області, вилучити структуру ПАТ «Житомиргаз», оскільки вирішення питання не є компетенцією установи;
- останній абзац тексту, де вказані ряд проблемних питань області, викласти у наступній редакції : «встановлення економічно обґрунтованої ринкової ціни на природний газ для промислових споживачів.».

Депутат обласної ради Андрійчук Ю.А. (позафракційний) зазначив, що дане питання потребує суттєвого доопрацювання, оскільки ліквідація одного монополіста потребує альтернативної пропозиції, яку не було надано у попередніх виступах. Повідомив, що для точної оцінки діяльності                        ПАТ «Житомиргаз» відповідними фахівцями повинні бути надані тарифи на використання газу, які опрацюються планово департаментом економічного розвитку, торгівлі та міжнародного співробітництва облдержадміністрації, і результатом роботи стане кваліфіковане створення проекту звернення та його направлення у НКРЕКП.

Голова обласної ради Француз В.Й. зауважив, що будь-який документ повинен бути підготовлений виважено та на відповідному кваліфікаційному рівні, оскільки від цього залежить подальша відповідь на сформульоване у документі питання. Звернувся з проханням до депутата обласної ради Марцуна О.М. (фракція ФЗ) щодо озвучення редакційних змін у тексті звернення, які були ним внесені.

Депутат обласної ради Марцун О.М. (фракція ФЗ) зауважив, що у багатьох європейських країнах світу реалізований ринковий механізм до послуг з постачання газу, споживання якого пропонують не одна, а кілька компаній, внаслідок чого утворюється цивілізована конкуренція та відповідне ціноутворення на послуги з газопостачання. Вніс пропозицію у назві звернення додати двох адресатів - Президента України та Верховну Раду України і доповнити звернення абзацом наступного змісту: «Кардинально вирішити питання ліквідації компанії «Нафтогаз України» як монополіста з постачання нафти і природного газу та встановлення природного ринкового середовища газового ринку згідно з законом».

Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування пропозицію депутата обласної ради Марцуна О.М. (фракція ФЗ).

( за – 47,
 проти – 4,
утр. – 2,
не гол. – 3)
                                  (пропозицію не підтримано)

Голова обласної ради Француз В.Й. поставив на голосування проект звернення із внесеними редакційними правками депутата обласної ради Будника Р.П. (позафракційний).

ВИРІШИЛИ: Прийняти рішення з даного питання.

( за – 67,
 проти – 2,
утр. – 1,
не гол. – 13)
                             (рішення і звернення додаються)

Останнє оновлення: Понеділок, 16 лютого 2015, 10:59

Інформаційні банери

president vru kmu vsu zt oda zhmr